Решил написать некоторые свои мысли по поводу психологии человека. Пишу потому, что уже наболело и сталкивался с этим достаточно чтобы, хотя бы эмпирически вывести эти гипотезы. Все-таки все последующие мысли являются моим личным мнением и могут не совпадать с действительностью.

 

Заниженная самооценка.

Думаю, все имеют представления об этом феномене, а некоторые даже считают, что им самим он свойственен. Итак, как это можно представить по проще. Например, предположим, что у нас есть банк (человек) и в нем есть только один банкир, который всем управляет (сознание). В банке в сейфе лежат несметные богатства (человеческий потенциал), ну очень много золота, но банкир про это не знает. У него есть только его бумаги, в которых написано что ресурсов у него, на несколько порядков меньше чем есть на самом деле. И тут начинается самое интересное. Банкир всеми силами пытается вытащить свой банк из финансовой ямы, используя все доступные средства. Привлекает больше депозитов, реструктуризирует долги, замораживает вклады. Для стороннего наблюдателя это все выглядит точно также, как если бы у этого банка действительно были проблемы с финансами. И из этого и начинаются уже совершенно реальные проблемы, спровоцированные его действиями.

Рассматривая человека мы можем сказать, что с начало он просто считает, что у него меньше потенциала (возможностей), но потом этот статус подкрепляется общественным ожиданием его привычного поведения, и человек попадает в замкнутый круг.

 

Опасности заниженной самооценки.

Теперь поговорим почему это все так плохо. Ведь для некоторых людей это сродни скромности, и они даже гордятся своей заниженной самооценкой. Все проблемы начинаются тогда, года человек сталкивается с другим человеком, который воспринимает его более адекватно, чем он сам. То есть он видит, сколько реально денег хранится в том банковском сейфе и ведет себя соответственно. Это может выражаться в любви, в дружбе или просто в хороших отношениях. Но для того, кто привык себя считать хуже, это уже становится странным, и он начинает искать «истинную» причину. А что он собственно от меня хочет, ну не поверю, что я ему просто так нравлюсь. И как говорится, кто ищет, тот всегда найдет. Грубо говоря, косвенных улик в нечистых мыслях ближнего, можно найти предостаточно, от просто выдуманных до неправильной интерпретации реальных событий.

Так что в итоге человек сам отталкивает от себя самых ценных людей, и сам же себя делает несчастным.

 

Отдельно стоит сказать, об умении читать мысли. Блин я просто в шоке, вроде не кто так уж сильно не верит в пси способности. Но блин, большинство людей считает себя или медиумами или просто психологами экстра-класса которые способны по разрозненным косвенным факторам полностью реконструировать ход мыслей человека. Я в свой адрес слышал много обвинений, что я что-то нехорошее думаю. Я даже спорил, что я думаю совершенно другое, и более того, только я в полной мере могу фиксировать свои мысли и знаю какие они. Но для некоторых людей это просто отмазка, потому что они ТОЧНО знают, как я думал, потому что они точно знают, как я ДОЛЖЕН был вести себя в их картине мира. Объясню на примере.

Есть учитель и ученик, ученик сталкивается с проблемой и думает что учитель ДОЛЖЕН решить за него его проблему. То есть в картине мира ученика, ситуация когда возникает проблема заканчивается исключительно одним единственным образом, учитель решает это проблему. А других вариантов развития событий попросту нету. Но тут незадача, у учителя есть свой взгляд на мир. Он хочет, чтобы его ученик научился сам справляться с проблемами, чтобы в будущем ему было легче, эти мысли продиктованы исключительно добрыми намерениями и имеют под собой основание. И что происходит когда учитель просто стоит и смотрит как его ученику приходится самим справляться с трудностями? В этом случаи ученик делает простой вывод, раз ситуация сложилась не так как он это представлял, значит учитель к нему относится совершенно иначе. То есть учитель злой и плохой, он хочет ему вреда.

Ну как вам аналитическая выкладочка, и самое интересное что такие логические парадоксы встречаются на каждом шагу, и даже когда человеку пытаешься на него указать и объяснить что к чему он упорно сопротивляется. А иногда, (я просто истерично смеюсь :))))) человек думает что его пытаются обработать НЛПешными техниками, и наверное внутри гордится что он выстоял не поддался злому влиянию.

Вот такой дурдом иногда получается, было бы так весело ясли бы не было так грусно :(

 

Лекарство от этого всего.

К сожалению универсальной пилюли нету. Но есть ряд действий, которые если не исправят кардинально положение, то немного его улучшат. Общее правило, чем человек умнее, тем меньше у него причин и возможностей страдать такой фигней. То есть прокачивайте инту, во всех ее проявлениях. Еще очень помогает, то что человек сам начинает изучать НЛП, он хотя бы не обвиняет всех направо и налево в том что на него им воздействуют. Но самый главный эффект состоит в том что человек перестает себя и свои реакции на мир считать, чем то самим собой разумеющимся, он получает большую психическую гибкость. Ну и конечно же, если он вдумчиво прочитает присупозицию «карта это не территория», и еще лучше ее поймет то это сразу избавит от многих проблем.

Еще помогает медитация, но для этого нужно медитировать, во первых правильно а во вторых достаточно продолжительное время.

Tags: психология, философия

Вчера смотрел выступление автора популярного экономического блога по ютубу. Вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=1YKc0UolTqE&feature=channel_page . Mish много говорил о том, что правительство США предпринимает неправильные меры по выходу из экономического кризиса. Его выступления заставило меня задуматься (в который раз уже :)) над причинами и сутью этого глобального явления.

На первый взгляд не чего страшного подобные кризисы были и раньше и все должно рано или поздно прийти в равновесие. Но, присмотревшись по внимательней можно заметить сигналы более серьезных сдвигов, которые могут выйти далеко за экономические рамки.

Начиная еще с первой научно технической революции, производственные силы стали развиваться очень быстро. Что отразилось даже на отношениях между продавцами и покупателями. Переизбыток товаров перевернул ситуацию коренным образом от рынка продавца к рынку покупателя.

Экономике в том ее виде, в котором она существует сейчас, для развития необходим постоянно увеличивающейся спрос. Сначала его стимулировали маркетингом, потом просто заваливали людей кредитами. Человек, каким бы он расточительным не был, все ровно имеет какой-то предел. И вот сейчас, похоже, дошли до предела, когда спрос больше стимулировать нельзя.

Теперь посмотрим на это все безобразие с другой точки зрения. Вспомним, что экономика призвана отвечать на такие вопросы, как что, для кого и как производить. И тут получается, что текущая экономическая система вместо эффективного управления ресурсами для оптимального удовлетворения потребностей стала пытаться побольше произвести чтобы перераспределить эти ресурсы в сторону и так богатых. Другими словами те, кто принимают экономические решения, пытаются заставить всех остальных потреблять больше чем необходимо, чтобы увеличить денежный поток. Поскольку их прибыль прямо пропорциональна этому потоку. Но на что идут эти деньги и нужно ли вообще их тратить, не кто не задумывается. Получается чтобы лично себе получить какую-то долю процента от валовых затрат, эти все затраты выбрасываются на некому не нужные вещи.

Выход из сложившийся ситуации лежит в пересмотре стиля жизни и человеческих ценностей. Это не пустые пафосные слова это то, что влияет на принятие экономических решений. Сейчас количественные показатели должны трансформироваться в качественно другой уровень. Для выхода из сложившейся ситуации можно использовать следующий сценарий.

Первые год или два потребители должны научится экономить и перестроить свой стиль жизни таким образом, чтобы не использовать ресурсы понапрасну. В этом могут помочь разве что действия по потребительскому ликбезу. Когда люди уже перестроятся на эффективное потребление ресурсов, можно будет переходить к изменению товарно-денежных отношений. Если товаров первой необходимости можно произвести с избытком, а потребители используют их эффективно то необходимость в оплате этого минимального уровня отпадает. Просто можно ввести ряд социальных программ, которые будут обеспечивать людей всем необходимым бесплатно. Тогда деньги начнут приобретать немного другую роль и станут использоваться для покупки предметов роскоши и редких ресурсов. Вмести с этим, нужно развить систему добровольных социальных организаций, где люди могли бы в процессе самореализации делать общественно полезную работу. Деньги приобретя другой статус играли бы роль не средства для обеспечения жизни, а роль поощрения или бонуса. В такой схеме оплачивались бы или опасные и неприятные работы или действительно важные открытия и изобретения. Вся та робота которую человеку интересно делать и она не представляет сверх большой ценности может оплачиваться минимально или вовсе не оплачиваться. Таким образом, человек будет работать, не потому что ему нечего есть, а потому что он хочет быть общественно полезным. Другим средством поощрения стало общественное признание и известность. В такой системе нет необходимости постоянно наращивать некому ненужный спрос, но в тоже время присутствует система мотивации для дальнейшего развития.

Tags: философия, экономика

Не знаю, что стукнуло мне в голову, но сейчас без 10 минут 2 часа ночи, а на душе неприятное ощущения неправильности. Скорее нереальности или отсутствия ориентиров, как будто заблудился в тумане. Вспоминая всем известный фильм «Матрица» можно провести некоторые аналогии. Там главному герою сообщают правду, ценную информацию о мире, где он живет и это ломает его устоявшиеся мировоззрения. Раньше все было просто, есть цель, к которой принято стремится, это материальное благополучие. Есть правила игры, плохие и хорошие парни, всегда есть враг с которым нужно бороться. Одним из таких правил является ценность денег, и дефицит ресурсов.
Сейчас я понимаю что все это лож. Это не откровения спустившееся с неба, информация по крупицам просачивалась и смывала наслоения общественных стереотипов. Но я воспринимал это как еще одну цель, стремления к знаниям пониманию и т.д. Я привык к бесконечному процессу достижения поставленных задач, и момент завершения откладывался в бесконечную перспективу.
Благодаря многим источникам информации и альтернативным взглядам на мир, пришло понимания того, что все что я делал лишено смысла. Зачем гнаться за благополучием, если этим самым ты играешь на руку корпорациям и хозяевам существующей экономической системы. Я проучился в уневере только за тем чтобы понять неправильность всего чему мня учили. Я не говорю, что я плохо учился или что то, не то с преподавателями и литературой. Просто все это про вымышленную систему, про то, что само по себе не работает.
Представьте себе большую бюрократическую машину, ну там много зданий в которых сидят люди работающие по определенным правилам и предписаниям. Не кто из них не понимает систему в целом, но каждый знает, что он должен делать. А руководители в своих решениях руководствуются теми данными, которые получаются в результате работы самой системы. И все это работает, и все уверены в своей важности и упорствуют в выполнении своих обязанностей, даже находят, как некоторые вещи сделать быстрее и лучше. Но потом оказывается что это нелепая шутка, все эти люди просто выполняют алгоритм создания случайных чисел на подобии тех которые используются в наших компах.
Теперь послушайте что говорит Жако Фреско в своем поекте Венера (thezeitgeistmovement.com). Нам не нужны деньги, в смысле их функции будут больше не востребованы, при полном использовании современных технологий и имеющихся ресурсов. А что такое деньги? Это не бумажки, ведь есть и электронные деньги. Это взаимоотношения между людьми, это те финансовые институты, которые обслуживают их функции. Грубо говоря, это бюрократическая машина, много зданий в которых сидят люди и делают свою работу. Они перекладывают бумажки создают и изменяют данные по каким то правилам. По сути если монетарная система себя исчерпала и на современном материально-техническом базисе эффективней будет другая экономическая система, то и эти все люди они тоже не нужны, и по сути они занимаются созданием «случайных чисел».
Дальше больше, представьте что выходит ученный и говорит – «мы нашли секрет счастья, оно не в известности или роскоши, также оно не в инстинктах, оно в информации, в духовности». Вот и все осознают что стать поп звездой, или еще каким то шоуменом это грубо говоря не круто. А круто, например по медитировать и решить проблему внутренней целостности или созерцать каплю росы стекающею по стеблю травинки.
Представьте этих людей их эмоции, наверно Нэо осознать свою новую роль в качестве борца с мировым злом было проще, у него хотя бы был враг. Ну вот я просто в растерености…

Tags: философия

Вчера посетил собрание посвященное движению ZEITGEIST. Там говорилось о разных вещах, но я не услышал главного, конкретных идей как из сложившейся ситуации перейти в желаемое будущие. Думаю для этого потребуется целый ряд проектов и усилий. Об одном из таких проектов я хочу рассказать. Пока это только идея, но возможно скоро это станет реальностью.
Итак, что отделяет кучу запчастей от, например робота пылесоса. Думаю с некоторой долей упрощения, можно сказать, что это знания и умения необходимые для его создания. Теперь вспомним состояния дел в образовании и тот факт, что по большему счету технология обучения не менялась уже сотни лет. Чтение книг, прослушивания лекций и работа на семинарах одинаково проходила и в первых университетах и сейчас в эпоху постиндустриального общества. Не кажется ли это обстоятельство вопиющим преступлением, когда одна из ключевых сфер, от которой зависит прогресс и развитие человечества обходится стороной. А вместе с тем в развлекательной сфере используются самые передовые технические разработки, например OCZ's Neural Impulse Actuator один из первых интерфейсов компьютер-мозг. Недостатки современной системы образование наверно всем уже ясны и я не буду поднимать эту, уже всем надоевшую тему.
Но что же предложить взамен уже отработанным веками техникам зубрешки и написания под диктовку? Новый подход просто напрашивается сам собой, это информационные технологии, психология и передовые достижения в изучении нашего мозга. Опишу для начала идеальную с моей точки зрения систему, которая может быть реализована на современном технологическом уровне.
Это программно-аппаратный комплекс состоящий из программ и прибора обратной связи вроде OCZ's Neural Impulse Actuator. Обучения проходит так, пользователь получает аудио и видео поток данных, это может быть текст, который ему читает синтезатор речи вместе с визуализацией основных моментов, о которых идет речь в обучающем курсе. Одновременно компьютер получает обратную связь в виде сигналов мозга считываемых у пользователя. Это дает массу возможностей, например программа автоматически адаптируется под оптимальную скорость восприятия информации. Если пользователю уже известен кусок курса, то происходит автоматический переход на выдачу только основных пунктов и в ускоренном темпе. Но как только программа замечает, что пользователь не понял кусок материала, происходит остановка и более подробное изложения данного пункта, может быть даже при помощи разных подходов или аналогий. А если пользователь устал и не может больше учится, программа автоматически прекращает обучения. Также есть возможность отслеживать мотивированность человека и ту информацию, которая его больше интересует, это дает возможность держать пользователя постоянно мотивированным и вовлеченным в процесс обучения. В процессе работы программы собирается достаточно информации для создания психологического портрета пользователя, которые в последствии поможет еще лучше получать знания. При таком подходе нет смысла ставить оценки, потому что результатом всегда будет усвоения знаний. Конечно, не кто не говорит о полной замене во всех областях, но ряд дисциплин, например программирование, может быть полностью переведено на данную систему.
Посмотрим, как можно создать такой заманчивый проект. Во-первых, с аппаратной частью проблем не должно возникнуть, игровая индустрия для нас постаралась, 150$ за подобный обруч или шлем совсем не жалко. Если даже для полного использования всех возможностей необходимы будут более сложные устройства, в ближайшее время думаю, они будут изобретены. Второй важный компонент это сам материал, который будет транслироваться пользователю. Можно вспомнить википедию где уже собрано достаточно, плюс просто в сети лежит огромное количество всевозможных обучающих курсов. Не забываем об инициативе крупнейших американских вузов, которые выложили свои материалы для свободного доступа, например MIT ocw.mit.edu. Конечно, придется перелопатить все эти данные и перевести их в какой-то формат, например, пометить все xml тегами и сделать ссылки на визуальный ряд. Но это посильная задача, к тому же можно сначала начинать с небольших простых курсов. Третьим связующим компонентом является сама программа, которая будет все это делать. Думаю, лучшим вариантом будет создать проект с открытым исходным кодом и реализовывать сначала отдельные функции и модули. Короче реализацию проекта лучше оставить тем, кто в этом хорошо разбирается.
Итак, думаю, представленный проект имеет большую важность для развития прогресса, а в условиях, когда людям массово нужно будет менять профессии или обучатся чему-то новому, является просто незаменимым. Подобные технологии смогут кардинально изменить нашу жизнь и позволить перейти к новой ресурсоориентированной экономике.

Tags: наука технологии

Экономический кризис порой заставляет задумываться над такими вещами, которые в благополучные времена просто не приходят в голову. Например, о сути человеческих потребностей. Наверно все уже слышали о пирамиде потребностей Маслоу, но эта модель не отвечает на вопрос, каким способом могут быть удовлетворены потребности. На первый взгляд это абсурдный вопрос сам по себе, но если посмотреть под ресурсным срезом выплывают интересные нюансы.

Для начала разделим ресурсы на материальные, те которые можно пощупать и информационные, мысли, идеи, книги и т.д. Очевидно, что если материальные ресурсы ограничены, то информационные потенциально бесконечны. Информацию можно копировать, сколько хочешь и ее ресурсы неисчерпаемы.

Возвращаясь к потребностям их условно можно разделить на те которые могут удовлетворятся исключительно материальными ресурсами и на те которые могут удовлетворятся и информационными. Например, голод, жажду, необходимость в воздухе нельзя удовлетворить информацией. А вот такую потребность как причастность к социальной группе, самоутверждение и самореализация вполне можно удовлетворить только информацией. Под возможностью удовлетворения потребности информацией я понимаю, что если смоделировать нужные нервные импульсы, то человек будет считать потребность удовлетворенной. Что, например не пройдет с голодом или жаждой. Даже если мы искусственно скажем человеку, что он сыт, он просто может умереть от истощения.

А теперь самое интересное, я сейчас не приведу ссылок на источники, но могу утверждать, что человеческих ресурсов с излишком хватит, чтобы удовлетворить материальные потребности всех людей на планете. Тогда возникает вопрос, а куда уходят так необходимые материальные ресурсы, ведь многие люди голодают и живут за чертой бедности. Дело в том, что современная культура в подавляющем большинстве случаев предписывает человеку удовлетворять свои информационные потребности материальными ресурсами и часто в самом неэффективном и вульгарном способе. Например, чтобы почувствовать себя социально значимым у нас принято окружать себя роскошью, стоимость которой абсолютно бесполезна с точки зрения потребностей. И только извращенный механизм нашего мышления заставляет нас на мгновение почувствовать себя счастливыми. Такой опосредованный механизм по своей сути не дает полного удовлетворения потребности, потому что информационная потребность может быть полностью удовлетворена только информационным ресурсом. В некоторых восточных культурах в частности в дзен буддизме существуют духовные практики, которые и есть тем информационным ресурсом, который идеально подходит для такого рода потребностей.

Беря во внимание вышесказанное можно предположить, что экономический кризис, как и проблема с несправедливым распределением благ лежит не в экономической плоскости, а в культурной. Чтобы рас и навсегда решить целый ряд экономических проблем нужно изменить свою картину мира разобраться в себе и своем месте на этом свете. А это скорее философские вопросы, а отнюдь не экономические.

Tags: экономика философия

Наверно многие читали фентези и то, как маги работают с аурой, энергиями и плетениями. Даже в нашей реальности легко можно купить книгу где будет описано как, например, включать чакры или лечить головную боль. Как не странно некоторые из таких методик действуют, правда, в рамках описываемых самовнушением, но все же они работают. Раз они работают то и описания там должны быть хотя бы похожими на правду. Но в действительности даже полностью противоречивые техники могут дать примерно одинаковый результат. Причина в том, что когда человек якобы работает с аурой или с чакрами или еще с чем-небудь, то это похоже на работу с компьютерным интерфейсом. То есть если мы кликаем мышкой по кнопке это не означает что кнопка действительно реально существует как и то что нет другого способа сделать тоже самое. Просто люди настолько верят в истинность своего мировоззрения, что просто не замечают такого уровня абстракции как интерфейс пользователя, который имеется даже в нашем мозгу. Это и объясняет, что если очень верить, то некоторые вещи начинают действительно работать. Думаю что когда в достаточной мере будет изучена работа нашего мозга, многие вещи которые считаются верхом оккультных практик будут описаны примерно так как сейчас пишутся мануалы к программам.

Tags: мысли психология

Технократия

 

Решил описать систему технократического правления. В предыдущих системах власти был один дефект который сводил на нет все ее достоинства, это человеческий фактор. Когда страной правят идеальные люди, тогда при любой форме правления всем будет хорошо даже при деспотии в рабовладельческом строе. Но если к власти приходят «плохие парни» то даже самая идеальная форма правления становится средством угнетения народа и обогащения власть имущих. Следовательно, главной задачей технократической системы является минимизация человеческого фактора путем встраивания технических элементов в систему власти. Недостатком человека есть невозможность обработки систем высокой сложности, то есть тех, где количество элементов и связей существенно превышает порог понимания человека. Например, полностью разобраться в работе сложного компьютера могут не все, а вот сказать, как нужно изменить нейронную связь в нашем мозге чтобы конкретный человек подумал определенным образом вообще пока не кто не может. Следовательно если на пути создания законов будет стоять машина такой сложности что чиновник просто не будет знать что подкрутить чтобы конкретно он получил выгоду, шанс злоупотребления его полномочиями снижается.

С технической точки зрения эта система будет использовать отдельных чиновников как сопроцессоры, передавая им небольшие задачи с которыми может справится только человек. Например сейчас есть проекты которые успешно используют людей подобным образом для распознавания картинок. В этом выступлении более подробно рассказано об этом http://www.youtube.com/watch?v=qlzM3zcd-lk&feature=channel_page  В этих процессах человек не может сжульничать, потому что он имеет дело только с небольшим фрагментом общей задачи, сложность которой для него не представима. Человек может решить свой кусок правильно или не правильно. Используя некоторое количество людей для решения одной под задачи можно добиться статистически правильного ответа в итоге. В целом система сможет получить возможности человеческого интеллекта и беспристрастность машинной логики. Такой гибрид является подходящим решениям для нынешнего уровня развития. На схеме приведенной ниже показано как система будет функционировать в рамках страны. Красные стрелки имеют максимальный приоритет и силу закона, синие только информативный характер.

Начнем с народа, сначала народ выбирает целеустановочную власть. Это похоже на парламентские выборы только программы партий должны быть составлены согласно требованиям постановки целей для системы. То есть цели типа всем счастья, добра и т.д. не проходят. Люди голосуют непосредственно за программы, а те без изменений направляются в систему принимающую решения. Так политические силы уже не смогут не кого обмануть. Также каждый человек может через, допустим, Интернет отправлять системе принимающей решения свои пожелания или сообщать о возникших проблемах. Это можно сравнить с системой отправки сообщений об ошибках которые встраиваются в современные программные продукты например в виндоус. Это не значит, что если кому-то взбредет в голову пожелать чтобы в городе воздух пах приятней, сразу же будет сделан нужный закон. Но если поступит достаточно жалоб о том, что из за газов в городе невозможно дышать будут приняты необходимые меры для устранения проблемы. Многие проблемы остаются незамеченными, потому что о них некому сообщить, нужно пройти слишком много барьеров, чтобы информация дошла до нужного чиновника. И даже в случаи получения тревожного сигнала власти бездействуют, пока не станет слишком поздно. Просто это не в человеческих силах слушать все и выделять полезный сигнал из шума, хотя с этим превосходно справляются машины. А прямая связь системы принимающей решения с народом позволит собирать важные первичные данные об состоянии дел в стране и своевременно реагировать.

Народ может следить за ситуацией в стране через набор показателей, который будет публиковать система принимающая решения в реальном времени. Так каждый сможет понимать, что к чему. И последняя стрелка к народу показывает, что он должен подчинятся законам, принятым в стране. Хотя это очевидная вещь но управляющий круг должен быть замкнут, это показывает что народ осуществляет самоуправления использую другие звеня этого круга как инструменты. Также для того чтобы не перегружать схему избыточными стрелками предполагается что все остальные люди – чиновники, специалисты, власть это тоже народ, и следовательно они тоже подчиняются законам.

Целеустановочная власть кроме вышеописанных функций связана непосредственно с министерством внешней политики и участвует в формировании стратегии внешнеэкономических отношений. К сожалению, необходимо сохранить министерство внешней политики практически без изменений, потому что машины не могут пока эффективно вести переговоры с людьми из других стран. Это ограничения может быт снято при создании всемирного правительства, что является само по себе спорным вопросом.

Контролирующие специалисты это основной костяк технократии, это правящая элита, которая сменит капиталистов старой формации. В технократическом обществе наивысшую ценность будут иметь не деньги а информация и возможности ее обработки. Если проследить историческое развитие, то можно заметить, как в различное время разные факторы производства являлись доминирующими. В рабовладельческом строе это была рабочая сила, в феодальном земля, в капиталистическом это капитал (деньги), а в постиндустриальном это будет информация и возможности ее обработки.

Очень важно будет создать большой кредит доверия к управляющей системе и сделать ее прозрачной. Для этого необходимо разрабатывать ее как проект с открытым исходным кодом. Думаю здесь будет уместна аналогия с системами шифрования, самые надежные из них считаются те которые несмотря на свою открытость не были взломаны и доказали свою надежность. Точно так же исходные коды системы принимающей решения должны быть доступны всем, и каждый сможет принимать участия в ее создании. Это даст уверенность людям в том, что они сами управляют своей странной и что их демократические права не ущемлены. Также это сплотит людей над одним общим проектом, который будет непосредственно влиять на их жизнь. В такой ситуации техническая грамотность станет, чуть ли не обязательным атрибутом полноценного гражданина своей станы, только понимая принципы работы этой системы, он сможет быть уверенным в себе и своей стране.

С другой стороны должны быть жесткие требования к написанию этого кода, система должна обладать эффективностью и надежностью. В ней должны применятся стандарты качества, используемые в написании программ для ядерных электростанций и космических спутников. Только при таком подходе можно добиться позитивного результата.

Чиновники в этой системе, как говорилось выше, будут исполнять роль сопроцессоров. В этом случае престижность этой должности резко упадет, потому что они не смогут использовать свои должности в личных интересах. Но при должной зарплате этот пост будет привлекать хороших специалистов которые своей компетентностью смогут внести существенный вклад в эффективность страны в целом. Необходимо чтобы был выдержан строгий отбор кадров, и соответственно были достойные зарплаты. Потому что эффективность всей системы власти будет зависеть от точности принятия решений чиновниками. В общем случаи большинство государственных служб начиная с городских советов и мера, и кончая ЖЕКами могут быть преобразованы в компьютерные подсистемы, а их чиновники превращены в сопроцессоры.

Законодательная база должна тоже претерпеть серьезных изменений. Сейчас законы представляют собой противоречивые бессистемные тексты, которые выражают желания властей улучшить свое материальное благополучие. И в целом законодательная база функционирует как очень «багнутый» код написанный в ужасном стиле на отвратительном, с точки зрения программирования, языке. Новая законодательная база будет писаться на промежуточном языке. Это не будет язык программирования, потому что его инструкции будут исполнятся людьми, и он не будет естественным языком, потому что его будет писать машина. Скорее всего, это будет что то на подобии xml в котором законы будут представлять эффективную непротиворечивую систему, которая максимально возможно будет отражать желаемую структуру отношений в человеческом обществе.

 

P.S. выше описанная система не идеальна и является лишь одной из возможных концепций технократического общества. Это дополнительная идея, которая может быть полезной в осознании общества, к которому необходимо стремится. Человечество на протяжении всей своей истории эксплуатировало себе подобных и злоупотребляло доверием большинства в угоду избранным. Но некогда власть не была столь могучей и вездесущей как в эпоху технического прогресса и глобализации. Власть может быть плохой, а абсолютная власть может превратится в абсолютное зло. И только свет разума сможет осветить наш путь в эти сложные времена.

Tags: политика наука

Tags: flash away3d

Зашел как-то раз на форум по эзотерике, наткнулся на тему что такое путь. Тогда родились мысли на эту тему.
То к чему ведут многие религии и духовные практики, это некое состояния пол-убожества. То чем становится человек на своей последней ступени в развитии. Можно это состояние описать как сверхэффективность. Допустим, человека можно описать как некоторый набор параметров, другими словами это некоторая точка в многомерном пространстве каждое измерения которого отвечает за определенную характеристику человека. А окружающая нас реальность пусть будет функцией эффективности от этих характеристик. Предположим что каждый человек старается стать более эффективным и изменяет свои параметры для этого. Функция эта не линейна и имеет множества локальных экстремумов. При таком взгляде на мир можно увидеть, что многие люди попали в такие локальные экстремумы как жажда власти или зависимость от денег. Да в некотором роде они подняли свою эффективность, но достигнув своего потолка они не могут расти дальше они попали в ловушку. Также можно заметить, что часть людей пытается искать свою эффективность в направлении духовного роста. Эти люди находятся на пути к глобальному экстремуму, и чем выше по нему они поднимаются тем более похожи между собой. Вот продвижение по этому пути к глобальному экстремуму я и считаю, тем духовным путем, о который подразумевается в духовных практиках.

Tags: философия

После просмотра очередной анимехи про хакеров, или фильма той же тематики, так и хочется сказать а чем я хуже главного героя и ломануть сразу пентагон, или военный спутник на худой конец. Но когда на трезвую голову начинаешь сопоставлять, как бы главный герой ломал хотя бы простенький сайт со средней защитой, то начинаешь понимать, что фильм относится к жанру фантастики. И хорошо б еще научной, а то иногда даже к антинаучной бредятине можно отнести, несмотря на яркие спецэффекты.

Вот и после таких размышлений резко отпадает охота учить ассемблер, и парится с криптографией. И тогда сажусь и пишу скрипты на совсем не крутом ПХП или яваскрипте потому что эту работу оплачивают, а за крутое хакерство кроме ненужных проблем не чего не получишь. Может это мудрость житейская начинает проклевываться или наоборот дух юношеской романтики выветривается, но со временем отдаешь предпочтения надежности и удобству, а не сложности и производительности.

Tags: hack мысли